“全球免费的 CDN 服务”。 毕竟，它有着庞大的全球节点网络，配置简单，还能加速网站访问。
但 MageCDN 的这篇文章(https://magecdn.com/blog/2025/08/11/cloudflare-not-a-cdn/)提出了一个耐人寻味的观点： 👉 Cloudflare 并不是严格意义上的 CDN。
听起来是不是有点颠覆认知？接下来，我们就一起看看文章的核心观点，并结合我个人的理解来拆解。
什么是传统的 CDN？
在传统意义上，CDN（内容分发网络） 是一种通过全球分布式节点缓存内容的网络服务。
它的主要职责就是 缓存：比如静态文件、图片、视频、脚本等。 CDN 会把这些文件存放到边缘节点，用户就近访问，大幅缩短延迟。 本质上，它更像是“离用户更近的缓存层”。
举个例子： 假设你的网站服务器在美国，但有大量用户在亚洲。 如果使用 CDN，亚洲的用户访问时，资源直接来自亚洲的 CDN 节点，而不是跨洋请求美国的源站。
这就是传统 CDN 带来的核心价值：就近分发和缓存加速。
Cloudflare 的模式有什么不同？
虽然 Cloudflare 也有“缓存”的能力，但它的定位与传统 CDN 并不完全相同。
Cloudflare 自称是一家 反向代理服务商，而不仅仅是 CDN。
默认情况下，Cloudflare 不会缓存你的网站内容。它只会在必要时缓存某些静态资源，而且缓存策略往往比较保守。 它的重点是 安全、DDoS 防护、SSL、Bot 管理 等功能。 它提供的性能优化，更像是智能路由和连接优化，而不是单纯的文件缓存。
换句话说：
传统 CDN：缓存为主，性能加速是核心目标 Cloudflare：安全为主，缓存只是附带功能
这就解释了为什么很多人会发现——启用 Cloudflare 后，访问速度未必提升多少，但网站安全性确实更高。
作者的测试和发现
文章作者提到，自己做过一些实际测试，发现 Cloudflare 在很多情况下：
静态文件并没有被“边缘缓存” 即便开启了缓存规则，Cloudflare 也会受到较多限制 如果真正想用 Cloudflare 当传统 CDN 来用，需要额外配置，甚至升级到付费计划
而对比传统 CDN 服务（比如 Akamai、Fastly，或 MageCDN 自家的服务），就会发现：
传统 CDN 会尽可能在边缘节点缓存内容 用户请求大概率直接命中边缘，不必回源
这也就是 Cloudflare 和传统 CDN 的根本差别。
我的理解
作为一名前端工程师，我以前也和很多人一样，把 Cloudflare 简单地理解成“免费的全球 CDN”。
但结合这篇文章，我觉得可以更准确地这么看待：
Cloudflare 更像是一把“全能瑞士军刀”：
它有防护盾（安全、WAF、DDoS 保护） 它有加速器（Argo 智能路由） 它有缓存功能（但需要自己配置，且不如传统 CDN 激进） 如果你只需要“静态资源分发、全站加速”，传统 CDN 的体验往往会更好。
但如果你需要“安全 + 加速 + 全局代理”，Cloudflare 可能是更合适的选择。
换句话说： Cloudflare 的优势不在于 缓存性能，而在于它能在 安全和网络层面做更多事情。
总结
很多开发者把 Cloudflare 直接等同于 CDN，其实是一个 常见误解。
传统 CDN：以缓存为核心，强调“离用户更近的副本”。 Cloudflare：以反向代理和安全为核心，缓存只是功能之一。
所以，如果你的目标是：
网站加速 → 请选真正的 CDN 服务 安全防护 + 基础加速 → Cloudflare 非常合适
了解这一点，能帮助我们更合理地使用 Cloudflare，而不是被它的“CDN”宣传语误导。
✍️ 写在最后：
作为开发者，我觉得 Cloudflare 的价值更多体现在“安全 + 一站式服务”上。如果你只是想让网站图片、JS、CSS 更快地分发，那它可能不是最优解。但如果你想用最少的成本获得基础的安全和可用性提升，那 Cloudflare 的免费计划，依然是非常有竞争力的选择。
